В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Например: чувства, дружба

Популярные записи

Самое интересное в дневниках

Холуйство

Холу́й — устаревшее название лакея, прислужника. В переносном смысле имеет резкий негативный оттенок. (Википедия)

 

Давайте рассмотрим другой феномен, тоже навеянный одним из комментов и не только, это и так на виду. Противоположное патриотизму явление. Нет, не космополитизм. еще

Холу́й — устаревшее название лакея, прислужника. В переносном смысле имеет резкий негативный оттенок. (Википедия)

 

Давайте рассмотрим другой феномен, тоже навеянный одним из комментов и не только, это и так на виду. Противоположное патриотизму явление. Нет, не космополитизм. Потому что космополит – гражданин мира, для которого не важны интересы отдельного государства или народа. Я о патриотизме наизнанку, о ненависти к родине.

Всем давно знакома категория людей, которые в принципе неспособны сказать доброе слово о своей стране (я буду избегать слова родина, оно в отношении сабжа вряд ли применимо). Просто не могут. У нас не может быть ничего хорошего, великого, красивого и доброго.История жуткая, власть преступная, народ – рабы. Почему? Потому что Россия.

Нам, сиволапым, ещё учиться, учиться и учиться у просвещённого Запада. Ну и по ходу дела, платить и каяться, кланяться и благодарить за науку. 

 

Помнится,  когда началась кампания ВАДА с отстранением нашей олимпийской сборной, в один из постов пришёл господин и с порога выдал, что всё закономерно, заслуженно и так нам и надо. Проблема была в том, что доказательства были не то что шаткие, а вообще никакие. Их просто не было. Если не считать за таковые статьи ангажированных журналистов и показания подозрительного товарища. Коммент был именно в таком духе – так и надо. После того, как выяснилось, что не было нарушений, обвинения голословные, хотелось бы спросить – а что нам так и надо? И за что? Так и надо, потому что белый господин в лице любого щелкопёра, наркомана или девианта ляпнул что-то, что хорошо ложится в канву привычных рассуждений? За то, что мы просто не можем, не имеем права быть лучше, умнее, сильнее, порядочнее наших «учителей»? Потому что это как раз-таки в канву не укладывается. Но это уже не важно, поезд ушёл, господин, уверенный в том, что российский спорт самый грязный, разоблачений не заметил. Они тоже не в тему.

 

И что характерно, на замечания о русофобии каждый из этих господ непременно стукнет себя пяткой в грудь и скажет, что Россию-то он любит всеми фибрами, ему только власть не нравится. Она не такая, как нужно, демократии и либерализма маловато, на западные эталоны не похожа. За пенсионеров и учителей так переживает, аж кушать не может. Однако наблюдения показывают, что и народ какой-то не такой. Обидно, чесслово. Такие продвинутые, современные люди, так хорошо разбираются, как правильно обустроить всем жизнь по фирменным лекалам, а их никто не хочет слушать. Вот так любишь, любишь страну и народ, а потом как возненавидишь! Тоже от всей души и всеми фибрами, до корчи. Такая сразу злость берёт не только на власть, но и на народ этот дикий, быдловатый, что чем хуже ему – тем лучше. 

Откуда взялось это самомнение – загадка. Кто назначил этих людей выразителями и проводниками чужих и чуждых им чаяний? Ну, а происхождение ненависти как раз объяснимо – они хотят обустроить окружающую среду по своему усмотрению, согласно своим представлениям о прекрасном, а среда, страна, народ, сопротивляется. Хочет жить по-своему. Есть от чего прийти в бешенство

И сразу всё становится на свои места: не во власти дело – народ не такой, страна не та. Рассуждения про учителей и образцы западной демократии и правозащиты – это виньетки, обрамление факта. 

 

Святая вера в то, что всё, что там, хорошо и правильно, преклонение перед любым бредом просто по факту его территориальной принадлежности к идеалу, оправдание каждой глупости, откровенных фейков, заискивание, готовность быть наместником на службе светлых идей в своей стране. Что это, как не холуйство? 

Не хочу сказать, что у нас всё прекрасно и зашибись, не в этом дело. Просто выбешивает это низкопоклонство чужим и ненависть к своим.

 

Люблю отчизну я, но странною любовью!

Не победит ее рассудок мой.

Ни слава, купленная кровью,

Ни полный гордого доверия покой,

Ни темной старины заветные преданья

Не шевелят во мне отрадного мечтанья.

Но я люблю — за что, не знаю сам —

Ее степей холодное молчанье,

Ее лесов безбрежных колыханье,

Разливы рек ее, подобные морям.

Проселочным путем люблю скакать в телеге

И, взором медленным пронзая ночи тень,

Встречать по сторонам, вздыхая о ночлеге,

Дрожащие огни печальных деревень.

Люблю дымок спаленной жнивы,

В степи ночующий обоз

И на холме средь желтой нивы

Чету белеющих берез.

С отрадой, многим незнакомой,

Я вижу полное гумно,

Избу, покрытую соломой,

С резными ставнями окно;

И в праздник, вечером росистым,

Смотреть до полночи готов

На пляску с топаньем и свистом

Под говор пьяных мужичков.

 

М. Ю. Лермонтов, наш русский шотландец

свернуть

♥♥♥ ღ✿ღ».. МОЯ БОЛЬ ДУШИ.. ♥♥♥ ღ✿ღ»..

О Боже, как болит душа… Она словно натянутая гитарная струна, тронь и зазвенит так жалобно и тонко, что кажется порвется в надрыве своём… Как пережить предательство, как собрать пазл и вернуть всё воедино, на круги своя.Если бы я знала… как...Мысли все путаются и свиваются еще

О Боже, как болит душа… Она словно натянутая гитарная струна, тронь и зазвенит так жалобно и тонко, что кажется порвется в надрыве своём… Как пережить предательство, как собрать пазл и вернуть всё воедино, на круги своя.Если бы я знала… как...Мысли все путаются и свиваются в клубок, тянешь за ниточку потихоньку и распутываешь своё подсознание, вытаскивая на свет Божий все, что таилось в самом дальнем уголке души. Сердце трепещет и заходится в немом крике… Так не должно быть, против воли небес… Только незыблимые лица людей, осуждающих и непонимающих всей глубины смысла жизни, тупо толкают свои мысли в космос, совершенно не задумываясь о последствиях своего же будущего… Душа болит и кричит, за родного и любимого человечка, и разрывается на части от невозможности помочь… Как же душит жизнь, когда кругом беспредел и несправедливость, и невольно задаешься вопросом, который без ответа канет в пустоту… Хочется крикнуть: люди, где же ваше сострадание и милосердие? Но увы, только сердце набатом больно бьётся в груди, а в голове молоточком стучит  и не находит выхода из лабиринта неизбежности глухая  тоска и отчаяние… Там заблудилась моя неприкаянная душа и в немом крике, застыла, словно льдинка, тронешь пальцем, зазвенит и рассыплется, как снежная крупа… Боже! Услышь меня… Не дай мне потерять Веру, Надежду и Любовь… Надеюсь на справедливость и на благоразумие  ....

.....ПОНРАВИЛАСЬ ТЕМА, СТАВИМ ЛАЙК! СПАСИБО!

свернуть

"ЖЕНЩИНА И ЧЕСТНОЕ СЛОВО"

Меняются обстоятельства, и по глубокой внутренней убежденности женщины, по её ощущению, это вполне достаточное и естественное основание для отказа от ранее существовавшей договоренности.



“Да, я обещала. Но ведь тогда было то-то, а сейчас - вот эдак”. И это не худшая реакция на требование выполнить обещанное со стороны мужчины. Чаще всего женщина еще

Меняются обстоятельства, и по глубокой внутренней убежденности женщины, по её ощущению, это вполне достаточное и естественное основание для отказа от ранее существовавшей договоренности.



“Да, я обещала. Но ведь тогда было то-то, а сейчас - вот эдак”. И это не худшая реакция на требование выполнить обещанное со стороны мужчины. Чаще всего женщина или вообще “не вспомнит” об обещании и будет упираться до последнего, или же обвинит самого мужчину в том, что он, якобы, надавил на неё, заставил пообещать. Тактика дурацкая, кондовая, но с современными мужчинами, как оказывается, очень даже действенная.

Лёгкость, с которой женщины открещиваются от ранее данных обещаний, назвать наглостью даже язык не поворачивается. Мужчины теряются. В чём тут причина? В органической женской лживости? В подлости? В легкомыслии? В дырявой памяти?



Смею предложить читателю свою гипотезу.



Всё дело в том, что исторически, на протяжении всего развития Человечества от первобытных форм общества, женщина оставалась изолированной от развивающегося в мужской среде нравственного закона. А закон этот появился вследствие экономических потребностей и социальных факторов: диверсификации производства, развития различных ремесел, торговли между племенами, появлением профессиональных династий и т.д. Часть этих отношений устанавливалась и регулировалась сверху: вождями, лидерами, жрецами. Но необходимы были и горизонтальные связи, выстроенные на универсальных, общепринятых правилах. И одно из главных правил - соблюдение договоренности. Воин, охраняющий покой землепашца, должен был быть уверен, что получит в награду за ОБЩУЮ безопасность племени свою долю хлеба. Торговец, заказывающий партию шкур для продажи северному племени должен быть уверен, что заказ его будет выполнен в срок, а охотник и скорняк, в свою очередь, должны знать, что шкуры их производства будут своевременно куплены торговцем.

Женщины же в силу своих занятий остались “в пещере”, они занимались жилищем самца, потомством, примитивным собирательством и остались не задействованы зарождающимся, развивающимся нравственным законом, на котором были основаны новые экономические и общественные отношения. Позже формализованные принципы морали и нравственности были предложены женщине в форме правил, суть и смысл которых ей понимать не требовалось. Нужно лишь исполнять. Вести себя так, как предписано. Так и продолжалось веками.

Возвращаясь к честному слову, - оно так и осталось средством взаимоотношений мужчин. Договоренность, договор - один из важных элементов патриархальной нравственности. Соблюдение договоренности - обязательное качество порядочного человека.



“Давши слово, крепись, а не давши, держись.”



И наоборот, патриархальный социум не уважает болтунов, врунов, людей бесчестных к долгам, тех, что не держат данное слово и не соблюдают договор. Скажем, в среде русского купечества деловая репутация в значительной степени определялась соблюдение данного слова. Достаточно было раз не выполнить обещанное, и в деловой среде человеку после не было доверия.

Ведь смысл договора в понимании большинства мужчин как раз и заключается в том, что выполнять его надо в любом случае, даже если соблюдение перестало быть выгодным одной из сторон в силу изменившихся обстоятельств, конъюнктуры рынка, цен и проч. Именно это подразумевается и добровольно принимается сторонами. В этом и есть смысл договора, контракта, честного слова.



“Уговор дороже денег.”



В этом смысле большинство женщин партнеры совершенно ненадежные. Мужчины часто недоумевают: “Ну как же так можно?! Она же клялась, она же обещала!” Но правда в том, что женщины никогда не понимали и не принимали ценности данного слова так, как это принято среди мужчин. Данное обещание, честное слово, договоренность - для них это такая же болтовня, как и все остальные слова: это просто слова. Женщина просто не понимает и не принимает нравственной ценности обещания, его значения для другого человека, его важности для взаимоотношений людей вообще.



И в этом заключается огромная ошибка мужчин: принципы мужского сообщества они пытаются применять к женщинам.



В очередной раз с огромным сожалением я вынужден констатировать, что значительная часть проблем современных мужчин заключается в их неадекватном восприятии женщин, в незнании сути женщин и, что хуже всего, в непонимании того, чего они, собственно, хотят от женщин.

Мужчины, не верьте женским клятвам, обещаниям и заверениям. Верьте исключительно делам и поступкам. Женщины не столько клятвопреступницы и лгуньи, сколько просто не понимают и не осознают, что такое честное слово, обещание, договоренность. Помните это их свойство. Не стройте иллюзий и не сочиняйте себе сказок.

Дмитрий Селезнёв

https://vk.com/garage_mensclub

PS: С этим женским говном я встречаюсь наиболее часто

свернуть

Когда родилась ваша лень?

Мама в детстве мне часто говорила: Лень вперед тебя родилась. Было совестно быть ленивой и я как-то начинала шевелиться. Чаще всего это говорилось про простые житейские дела: убраться, приготовить еду, погладить бельё. Я до сих пор не люблю этим заниматься. Делаю всё по необходимости. 

 И какое счастье наступило для меня еще

Мама в детстве мне часто говорила: Лень вперед тебя родилась. Было совестно быть ленивой и я как-то начинала шевелиться. Чаще всего это говорилось про простые житейские дела: убраться, приготовить еду, погладить бельё. Я до сих пор не люблю этим заниматься. Делаю всё по необходимости. 

 И какое счастье наступило для меня сейчас. Дети живут отдельно. Дяденька- большой мальчик, сам может приготовить. Раскидывать вещи особо некому. Бельё я не утюжу. Мне и так хорошо.

 Вот и зародилась у меня мысль. А почему если я не такая активная как другие, то я хуже их. Ну никогда мне особо не хотелось на коньках или на лыжах кататься, Вытянут меня на лесную прогулку- я рада. А сама заморачиваться не хочу. Мне и дома с книжкой хорошо. Вот кстати, истосковалась по бумажным книгам. Свои перечитывать не хочу, хочу другие, которые я ещё не читала. Пойду в районную библиотеку, это у меня в ближайших планах. 

свернуть

Что нужно для счастья???

Сидели как то с подружкой..... плакались с подружкой на жизнь..... как в том анекдоте.... "Пришла на жизнь пожаловаться, проржали всю ночь"))))... ну и попытались понять что нужно для счастья...... и поняли....что вроде и не много.... но как только достигли этого немного начинают запросы расти..... Вот поженились... снимали квартиру... потом только получила еще

Сидели как то с подружкой..... плакались с подружкой на жизнь..... как в том анекдоте.... "Пришла на жизнь пожаловаться, проржали всю ночь"))))... ну и попытались понять что нужно для счастья...... и поняли....что вроде и не много.... но как только достигли этого немного начинают запросы расти..... Вот поженились... снимали квартиру... потом только получила квартиру, переехали из Казахстана в Россию... и жили в общаге... Потом купили однушку....казалось вот оно счастье))))))..... а через год...начала бесить теснота)))    Одно время не могли себе позволить на море..вырваться.... так речке радовались... потом морю... а теперь видите ли и море не то... заграничное подавай.....)))) А не приборзели ли мы?))))))

Я конечно согласна....что счастье в том что дети ..родственники здоровы!!!...

Но я сейчас немного о другом...... вот что вам надо для бытового счастья?))))))   ежедневного?))))... 

У меня видимо точно осенняя хандра((((((((.... я в прошлой теме писала....чего хочу...именно сейчас... теплое море.. мужчина...романтика....))))))

свернуть

Умники

Знаешь, что важно в этой жизни? Чтобы с тобой рядом был попутчик, а не пассажир.

 А вы кто по жизни будете ?

И голосуем , голосуем ! Сделаем свою статистику !!!

еще

Знаешь, что важно в этой жизни? Чтобы с тобой рядом был попутчик, а не пассажир.

 А вы кто по жизни будете ?

И голосуем , голосуем ! Сделаем свою статистику !!!

свернуть

Без заголовка

Обьясните мне глупому и наивному. Если девушка пишет что ищет не жадного мужчину, это ей зачем? Или так счас проститутки подписываются? Лично я не понимаю зачем вкладываться в незнакомую тетку на первом свидании, и на втором тоже, потому как непонятно что из этого все выйдет. Вкладываться надо когда начинается совместный еще

Обьясните мне глупому и наивному. Если девушка пишет что ищет не жадного мужчину, это ей зачем? Или так счас проститутки подписываются? Лично я не понимаю зачем вкладываться в незнакомую тетку на первом свидании, и на втором тоже, потому как непонятно что из этого все выйдет. Вкладываться надо когда начинается совместный быт - те же самые серьезные отношения. А так только кофе, мороженное и проезд с презервативами.

свернуть

КАК ВИДИТ БУДУЩЕЕ РОССИИ И МИРА МЕДВЕДЕВ

То, что недавно вышедшая в журнале "Вопросы экономики" статья Д.А.Медведева "Россия-2024: Стратегия социально-экономического развития" написана кондовым псевдонаучным языком пышной демагогии, с длинными предложениями и обилием нарочито заумных терминов из языка либеральной политологии и экономики (все эти "турбулентности", "императивы", "глобальные тренды", "структурные и институциональные реформы", "найти эффективные ответы", "огромный позитивный потенциал", еще

То, что недавно вышедшая в журнале "Вопросы экономики" статья Д.А.Медведева "Россия-2024: Стратегия социально-экономического развития" написана кондовым псевдонаучным языком пышной демагогии, с длинными предложениями и обилием нарочито заумных терминов из языка либеральной политологии и экономики (все эти "турбулентности", "императивы", "глобальные тренды", "структурные и институциональные реформы", "найти эффективные ответы", "огромный позитивный потенциал", "нейтрализовать риски") – это заметили практически все аналитики, пытавшиеся понять, что, зачем и для кого написал наш неунывающий премьер-министр. И зачем этому произведению понадобилась стилизация под научность, обычно маскирующая стремление показаться солидным и авторитетным мыслителем там, где нечего сказать. 

Статья Медведева написана не для населения, оглушённого пенсионной реформой и ростом всяческих цен. Не для населения, понявшего, что такое "капиталистическая эксплуатация труда" и затосковавшего по социализму. Статья написана "для инвесторов". Именно такой вывод сделал директор Научно-исследовательского финансового института (НИФИ) Минфина Владимир Назаров. И он считает это хорошим знаком для этих самых "инвесторов". Им подан завлекающий знак "тут свои", и они могут смелее нести сюда свои денежки в надежде разбогатеть.

Хотя все понимают, что в современном понятии слово "инвестор" – это не тот, кто вложил деньги в строительство завода и ждёт дивидендов, а обычный биржевой спекулянт. Ибо их шальные деньги и составляют весь тот денежный поток, который кочует по свету в поисках мгновенной прибыли. Именно на этих людей ориентируется Медведев. Им он стремится понравиться и их завлечь в Россию "поднимать её с колен". Интересно, смогли бы господа иностранные инвесторы вывести СССР в космос через 12 лет после окончания войны? 

Как ни ищи, в стратегии Медведева не найти слова "суверенитет" и путей его обеспечения. Какой тут суверенитет, если статья – рекламная агитка для мировых спекулянтов? 

Медведев, прежде всего, показывает, кто у него духовные учителя. Говоря о теме бесперспективности долгосрочного планирования в динамично меняющемся мире, он предлагает ограничиться пятилетними планами. Но и тут он цитирует не советские источники, а Дуайта Эйзенхауэра. И то такое высказывание, которое больше говорит о бесполезности планирования, чем о его пользе. Так, как это видели в США 70 лет назад:

"В наше время еще актуальнее, чем в середине прошлого века, звучат слова Д.Эйзенхауэра: «Любой план устаревает в тот момент, когда вы завершили его разработку. Но в процессе планирования вы и ваши подчиненные приобретаете один взгляд на ситуацию и критерии принятия решения, следовательно, в момент неожиданности они выберут правильное решение». В современных условиях более надежным инструментом управления могут быть программы на пять-шесть лет". 

Здорово, правда?  Какой там Кондратьев с его длинными циклами и Кржижановский с его планом ГОЭЛРО? Для Медведева нет лучшего плановика, чем Д.Эйзенхауер, считавший, что планы хороши тем, что когда они накрываются медным тазом, то в этот момент все имеют об этом похожее мнение. Не догоню, так хоть согреюсь.

Медведев густо описывает тенденции, сложившиеся не в его экономике не под его руководством и не в результате его деятельности. Все эти "цифровизации", "вклады инновации в благосостояние",  "распространение сетевых технологий" – всё это не его заслуга и не имеет никакого отношения к нему самому. Он описывает все эти достижения чужого экономического уклада как экскурсовод у чужой картины: 

"В ближней перспективе картины вы можете видеть прекрасный замок, расположенный на цветущей лужайке. Завораживает игра света и тени в верхней трети картины, где зелёное поле, тронутое пробивающимся трепетным лучом солнца, переходит в играющее тревожными красками грозовое небо. Так и чудится приближение чего-то тревожного, грозного, неотвратимого, на что художник оставил лишь тонкий намёк. А теперь перейдём к следующему экспонату". 

(далее в комментариях)

свернуть

Не потяну...

Не потяну...

В моем случаи, данный ярлык предназначет для тех представительниц противоположного пола, которые сразу выводятся за скобки моих гендерных интересов.

Чаще всего, "не потяну" по финансам. Когда мне, да и всему окружающему миру, посылается недвусмысленный сигнал " Я стою очень дорого". 

Глядючи на ценник, в моем мозгу срабатывает фильтр еще

Не потяну...

В моем случаи, данный ярлык предназначет для тех представительниц противоположного пола, которые сразу выводятся за скобки моих гендерных интересов.

Чаще всего, "не потяну" по финансам. Когда мне, да и всему окружающему миру, посылается недвусмысленный сигнал " Я стою очень дорого". 

Глядючи на ценник, в моем мозгу срабатывает фильтр - не потяну.

Не потяну даже не с точки зрения: " у меня нет столько денег", а с точки " Я не готов за это столько платить".

Второй случай - не потяну чисто интеллектуально. 

И не то, что бы я боялся быть задавленным когнитивными способностями моей визави.

Не потяну в силу высокой разнице интересов. Они либо совпадают , но находятся на разных уровнях ( редко), либо сильно разнятся именно по областям ( часто). Ну не потяну я театрального критика, музейного работника, редактора модного журнала.

В связи с этим у меня несколько вопросов:

1. Дорогие дамы, а бывает ли у вас это самое "не потяну" в отношении мужчин?

2. И если бывает, то в чем вы его не тянете?

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно